-1.6 C
München
sâmbătă, ianuarie 17, 2026

Mistere de pe Insula Paștelui: restaurarea antică a platformelor de piatră

Must read

Redactia e-Click.ro
Redactia e-Click.rohttps://e-click.ro
Echipa noastra este formata din profesioniști care împărtășesc un entuziasm deosebit pentru identificarea și relatarea evenimentelor semnificative. Acoperim o gamă variată de subiecte - de la noutățile din sfera tech, life, actualitati, până la analize aprofundate din domeniul cultural și literar. Misiunea noastră este să oferim publicului articole care îmbină autenticitatea cu utilitatea informațională și puterea de a inspira.

După cum putem observa, teoria istoricilor despre construirea platformelor din blocuri dreptunghiulare și plăci de către coloniștii primitivi Rapa Nui nu se potrivește cu logica elementară. Dar logica este doar logică. Ce ne spun însă faptele?

Se pare că pe Insula Paștelui există dovezi clare că nu a existat niciun avânt în industria pietrei la Rapa Nui, iar mai multe platforme sunt de fapt opera unor constructori complet diferiți. Un exemplu foarte grăitor îl oferă platforma aparent modestă Ahu Hanga-Hahave.

Descoperirea neașteptată de la Ahu Hanga-Hahave

Platforma Ahu Hanga-Hahave se află pe coasta de est. Dinspre insulă arată ca o simplă grămadă de pietre, iar turiștii nici măcar nu se opresc să o privească, deși se află foarte aproape de drum. Și noi ne-am oprit doar pentru a filma material video comparativ. Ne-am oprit – și nu am regretat deloc că am făcut-o.

Dinspre ocean, Ahu Hanga-Hahave nu mai pare o grămadă dezordonată de pietre – stratul inferior al părții centrale este construit din blocuri mari clar prelucrate. Iar deasupra acestei zidării și pe laterale se află pietre brute, așezate la întâmplare.

Mai mult decât atât, puțin mai departe de centrul platformei există încă o secțiune de zidărie din blocuri prelucrate, iar spațiul dintre aceasta și partea centrală a lui Ahu Hanga-Hahave este de asemenea umplut cu pietre brute fără nicio prelucrare.

Două etape distincte de construcție

Este destul de evident că acest lucru nu putea fi planul „arhitectului” după ale cărui planuri a fost creată platforma. Aici avem clar de-a face cu două etape complet diferite de construcție:

  • În prima etapă a fost creată platforma din blocuri prelucrate (care ulterior, din anumite motive, a fost parțial distrusă și deteriorată)
  • În a doua etapă s-a efectuat o „restaurare” cu pietre brute mici neprelucrate – cu ajutorul acestora platforma a fost înălțată și lungită

Această succesiune este pur și simplu evidentă din modul în care sunt dispuse diferitele secțiuni.

Ne-am interesat special la ghidul nostru dacă s-au efectuat aici lucrări moderne de restaurare sau orice fel de lucrări de reconstrucție. Răspunsul a fost categoric – la platforma Ahu Hanga-Hahave nu s-au efectuat nici lucrări de restaurare, nici săpături arheologice.

Citeste si...
Decizia UE de a revolutiona sticlele de plastic: Avantaje si controverse pentru consumatori

Cine sunt adevărații constructori?

Totuși, urmele restaurării sunt evidente. Atunci cine a efectuat-o?

Răspunsul vine de la sine – „restaurarea” a fost efectuată de Rapa Nui. Atât dimensiunea pietrelor, cât și caracterul zidăriei din zona „restaurată” corespund pe deplin rezultatului care poate fi obținut de o societate primitivă din epoca de piatră. Dar în acest caz, cine a construit partea inferioară din blocuri prelucrate?

Este evident că au fost constructori care aveau tehnologii mult mai avansate atât în prelucrarea pietrei, cât și în metodele de construcție decât cei care au efectuat „restaurarea”. Există nu doar două etape de construcție, ci și o diferență colosală de capacități în aceste două etape.

O teorie alternativă

Și dacă totul ar fi fost făcut de insulari, ar trebui să vorbim despre o degradare severă (sau chiar totală) a capacităților Rapa Nui în prelucrarea pietrei și construcții. La enigma saltului brusc al tehnologiei coloniștilor polinezieni ar trebui să adăugăm enigma la fel de ciudată a pierderii complete a acestor tehnologii.

După cum s-a menționat anterior, istoricii nu menționează deloc vreo degradare a tehnologiilor de construcție și prelucrare a pietrei. Ei nu menționează nici măcar restaurări antice. Există doar o încetare completă a lucrărilor de construire a noilor platforme și distrugerea celor deja construite.

Thor Heyerdal vorbește într-adevăr despre degradare, afirmând că în prima etapă s-au construit platforme de calitate superioară față de a doua. Cu toate acestea, constatând faptele, ușor de urmărit la locurile vechii „restaurări”, el nu oferă nicio explicație pentru motivul pentru care ar fi început această degradare.

O explicație mai simplă

Între timp, există o explicație mult mai simplă și logică a ceea ce se observă la Ahu Hanga-Hahave:

Zidăria inițială din blocuri prelucrate a fost creată de constructori care aveau tehnologii foarte avansate. Acești constructori nu aveau nicio legătură cu coloniștii polinezieni, care (mult mai târziu!) au găsit aici o platformă deja parțial distrusă și au „restaurat-o” așa cum au putut – în deplină concordanță cu tehnicile foarte primitive pe care le aveau la dispoziție. Și coloniștii nu au avut niciun salt tehnologic, așa cum nu au avut nici un declin ulterior.

Citeste si...
Autoritatea Palestiniana pregateste sa guverneze Fasia Gaza: Ce planuri au pentru regiune dupa razboi?

Dovezi suplimentare

Această versiune contrazice complet atât poziția istoricilor, cât și concluziile (nefondate) ale lui Heyerdal. Dar ea este cea care se potrivește cel mai bine cu faptele – cu caracteristicile reale ale lui Ahu Hanga-Hahave.

Urmele vechii „restaurări” se găsesc și pe alte platforme. De exemplu, la Ahu Vaihu, locurile unde zidăria din blocuri dreptunghiulare bine prelucrate este distrusă sunt umplute cu pietre brute obișnuite – bucăți de tuf bazaltic negru.

Mistere de pe Insula Paștelui: restaurarea antică a platformelor de piatră
Mistere de pe Insula Paștelui: restaurarea antică a platformelor de piatră

Și peste tot unde se văd urmele vechilor „restaurări”, se observă clar două tipare:

  1. Zidăria inițială a platformei este cu ordine de mărime superioară „restaurării” în ceea ce privește nivelul tehnologiilor de prelucrare a pietrei și construcție
  2. Nivelul tehnologic al „restaurării” corespunde pe deplin nivelului de dezvoltare pe care îl avea atât societatea primitivă a coloniștilor polinezieni din epoca de piatră, cât și insularii din vremea apariției europenilor aici

Casele-bărci și reutilizarea materialelor

Totul indică faptul că polinezienii care au venit aici sub conducerea lui Hotu Matua au găsit, într-adevăr, așa cum spun legendele lor, statuile moai și platformele ahu deja existente. Mai precis – nu platformele, ci ce a mai rămas din ele.

Insularii nu au construit platforme din blocuri prelucrate. Ei s-au ocupat doar cu „restaurarea” primitivă a unor astfel de platforme. De altfel, nu doar cu „restaurarea”, ci și cu „reconstrucția” sau simpla reutilizare. De exemplu, am menționat anterior micile camere secundare pentru înmormântări în construcțiile mai vechi ale platformelor.

O altă variantă de reutilizare este legată de așa-numitele „case-bărci”, ale căror descrieri apar frecvent la diverși cercetători. Este vorba despre colibe care aveau în partea inferioară o formă lenticulară, amintind de o barcă. Se consideră că tradiția construirii unor astfel de locuințe este legată direct de trecutul polinezian al insulenilor, ai căror strămoși au venit aici pe astfel de bărci. Dacă este așa sau nu – nu îndrăznesc să judec, deși am îndoieli și în această privință.

Citeste si...
Presedinta Zuzana Caputova condamna atacul "brutal si iresponsabil": "Un atac fizic asupra premierului este un atac la adresa democratiei"

Pentru mine, la aceste „case-bărci” sunt mai interesante așa-numitele lor „fundații”, care sunt construite din blocuri de piatră așezate chiar în forma unei bărci.

Faptul este că acestea sunt în mod clar blocuri dreptunghiulare prelucrate, făcute din tuf bazaltic negru. Și dacă presupunem că aici erau într-adevăr case ale insulenilor, s-ar părea că se poate trage concluzia că Rapa Nui chiar prelucrau un material atât de dur.

Descoperirea revelatoare

Există însă un mic detaliu – absolut toate(!) aceste „fundații ale caselor-bărci” se află în imediata apropiere a platformelor antice de pe coastă. Și nu există nicio astfel de „fundație” în interiorul insulei sau departe de platformele ahu. Mai mult, în platformele antice în sine se pot vedea blocuri similare care au aici o funcție complet diferită – sunt parte integrantă a zidăriei. Acest lucru se poate vedea în special la Ahu Akahanga.

Totul indică faptul că insularii pur și simplu luau blocuri gata făcute din platformele semi-distruse pentru „fundațiile” lor. Există material de construcție gata într-o formă convenabilă – de ce să nu-l folosească…

Apropo, lângă același Ahu Akahanga există o „fundație” din astfel de blocuri care nu seamănă deloc cu fundația unei case reale. Este prea îngustă pentru asta. În plus, în interiorul ei nu este spațiu gol – aici pietrele sunt pur și simplu îngrămădite. Astfel încât asocierea acestor „fundații ale caselor-bărci” tocmai cu casele ridică, de asemenea, mari îndoieli.

Dacă ați găsit acest articol captivant, vă invit să îl distribuiți și să vă împărtășiți gândurile în comentarii despre misterele nerezolvate ale Insulei Paștelui.

Sursa imaginii: Instagram

Etichete: Insula Paștelui, platforme Ahu, civilizație antică, arheologie, Rapa Nui, Thor Heyerdal

- Advertisement -spot_img

More articles

- Advertisement -spot_img

Latest article